Rafa Díez Usabiaga: "Das Baskenland und Katalonien müssen sich synchronisieren, um den Staat zu zwingen, eine Alternative anzubieten".

Auf El Diario Vasco veröffentlichte Jorge Sainz am 19. August 2018 ein Interview mit Rafa Diez, ehemaliger Generalsekretär der baskischen Gewerkschaft LAB und jetziger Strategieverantwortlicher bei Sortu. Den Artikel Rafa Díez Usabiaga: «Euskadi y Cataluña deben sincronizarse para obligar al Estado a ofrecer una alternativa» findest du hier in deutscher Übersetzung.

Rafa Díez Usabiaga: "Das Baskenland und Katalonien müssen sich synchronisieren, um den Staat zu zwingen, eine Alternative anzubieten".

Ein Jahr auf freiem Fuß. Rafa Díez Usabiaga, vor dem Hauptsitz von Sortu in San Sebastián / Michelena

Rafa Díez Usabiaga, Leiter Strategie bei Sortu

"Die PNV hat keinen Raum für Spekulationen, wenn politische Taktik mit dem neuen Status gemacht wird, wäre das ein großer Betrug für den Großteil des Landes."

Am Freitag jährte sich zum ersten Mal die Entlassung des ehemaligen LAB-Generalsekretärs und historischen linken Kämpfers Rafa Díez Usabiaga (Lasarte-Oria, 1956). In diesen 365 Tagen hat er eine "progressive Landung in der Realität des Landes" vollzogen, um die Roadmap zu entwerfen, von der er glaubt, dass das Baskenland in seiner Souveränität vorankommen muss, jetzt als Leiter der strategischen Ausrichtung bei Sortu.

Welches Baskenland haben Sie gefunden, als Sie aus dem Gefängnis entlassen wurden?

Ich habe wichtige Veränderungen in der Gesellschaft bemerkt, und zwar schneller als zu jeder anderen Zeit. Die Reihenfolge der individuellen und kollektiven Prioritäten hat sich geändert.

Sehen Sie zum Beispiel einen souveränen Antrieb wie in Katalonien, wie Joseba Egibar (PNV) sagte?

Es gibt immer noch einen unteren Puls, der einen Weg braucht. Die Spekulationsphase ist vorbei. Mit der Vereinbarung von Grundlagen und Prinzipien bei der Präsentation des neuen Status, den Mobilisierungen von Gure Esku Dago oder dem Auftritt von Demokrazia Bai (Plattform, an der Díez Usabiaga zusammen mit den Ex-Lehendakaris Garaikoetxea und Ibarretxe teilnimmt) haben wir den Kurs aus dem Prozess des Zuges genommen und ihn wieder auf die Gleise gestellt, um einen gemeinsamen Horizont des Landes zu errichten, der nach einer Zeit der reinen Selbstverwaltung Illusionen hervorruft.

Die Debatte konzentriert sich nun auf den neuen Status und die von EH Bildu und der PNV vereinbarten Grundlagen; können Sie die baskische Linke bitte wissen lassen, was eine Gesetzesreform ist?

Dies ist keine quantitative, sondern eine qualitative Reform des Statuts. Wir sprechen über die Schaffung eines neuen Modells der Beziehungen zwischen dem baskischen politischen Subjekt und dem Staat, mit einer echten bilateralen Gleichberechtigung. Basierend auf der nationalen Anerkennung und dem Recht zu entscheiden, und mit einem Schutz auf Selbstverwaltung, die Überwindung der autonomen Phase einer volatilen Selbstverwaltung auf der Grundlage der spanischen Legislative oder des Verfassungsgerichts. Diese Ansätze haben Präzedenzfälle in der Geschichte der Abertzalen Linken. Wir sind kohärent und stimmen mit der politischen, gewerkschaftlichen und sozialen Mehrheit überein. Diese Vereinbarung von Fundamenten hat außerdem einen unausweichlichen Bezug, Lizarra-Garazi. In diesen 20 Jahren waren weder die PNV noch die baskische Linke noch andere Optionen in der Lage, diesen Übergang zwischen Autonomie und Souveränität zu vollziehen.

Lizarra wurde dafür beschuldigt, die Verfassungsrechtler außen vor zu lassen, wäre ein übergreifenderes Verständnis jetzt nicht notwendig?

Die vereinbarten Grundlagen reagieren nicht auf einen parteiischen abertzalen Projektansatz. Podemos und PSE können einem Thema wie dieser autonomen Gemeinschaft, die die Fähigkeit hat, Entscheidungen zu treffen, nicht den Rücken zuwenden. Es ist ein Element der Demokratie, nicht das Erbe der Abertzales. Und diese Souveränität blickt auf die baskische Gesellschaft, auf die Möglichkeit eines eigenen Wirtschafts- und Sozialmodells mit dem Ziel des kollektiven Wohlergehens. Übergreifend, ja, aber die unionistischen Sektoren können kein Veto gegen Mehrheitsentscheidungen im Land einlegen. Eine andere Sache wäre, wenn wir über Unabhängigkeit oder Finalistenprojekte sprechen würden, was nicht der Fall ist. Darüber hinaus ist die derzeitige verfassungsmäßige und gesetzliche Architektur 40 Jahre alt und wurde nur von einem kleinen Teil der heutigen Bevölkerung gewählt. Sie braucht einen radikalen Wandel und darf kein Gefängnis für den demokratischen Willen sein, was auch immer dieser entscheidet.

Vertrauen Sie darauf, dass sich die PNV durchsetzen wird, oder glauben Sie, dass sie die "Unebenheiten", um es mit Andoni Ortuzar zu umschreiben, des Abkommens mit EH Bildu im Interesse der Aufnahme ihres PSE-EE-Partners und auch von Elkarrekin Podemos mindern wird?

Um die Grundlagen und Grundsätze voranzubringen, bedarf es einer neuen Bündnispolitik, und wir sind bereit, Verpflichtungen zur institutionellen Stabilität einzugehen, sofern wir diesen Fahrplan haben. Wir befinden uns an einem Scheideweg ähnlich dem von 1977-79, aus dem das autonome Modell hervorging. Wir brauchen Vereinbarungen im Länderschlüssel, nicht nur über den rechtlich-politischen Status, sondern auch über Kultur, Soziales, Wirtschaft, Euskera, Industriepolitik, Einwanderung oder für unsere eigene soziale Sicherheit.

Sehen Sie die gesamte PNV, einschließlich der Lehendakari Urkullu, in dieser Angelegenheit im selben Boot?

Diese Frage gab es schon immer. Die PNV hat eine große Verantwortung, wie in Txiberta. Angesichts der Situation im Staat und im katalanischen Prozess gibt es keinen Raum für Spekulationen. Die Verwaltung des neuen Status und seines künftigen artikulierten Entwurfs wird eindeutig kompliziert sein, da es keinen demokratischen Gesprächspartner im Staat gibt, der sich mit diesen Inhalten befasst. Aber dieser politische Impuls muss gespielt werden, und die Grundlagen und Prinzipien können nicht nur ein Inhalt politischer Taktik sein und dann zu einer bloßen Gesetzesreform zurückkehren. Es wäre ein riesiger Betrug für die Mehrheit des Landes.

Der Sprecher der baskischen Regierung, Erkoreka, hat die Parteien um Zugeständnisse für ein breiteres Abkommen gebeten, wo könnte EH Bildu nachgeben?

Podemos, beispielsweise, wir können wir in ihrem Vortrag eine Schlüsselreferenz finden: Sie wollten das Schloss der Transición öffnen. Wenn ja, dann muss es im Inhalt der Grundlagen und Prinzipien liegen und die baskische Skala verstehen, oder hat Podemos den Schlüssel zum Entsperren dieses Schlosses verloren, was in der Präsentation geschehen zu sein scheint. Und die Sozialistische Partei kann nicht im Widerspruch zum rechten Staatsmodell stehen. In der PSOE gab es eine These über einen plurinationalen Staat oder asymmetrischen Föderalismus, aber der gesamte Diskurs, der aus der Erklärung von Granada hervorging, existiert nicht, über die Bereitschaft zum Dialog hinaus. Was können sie EH Bildu bieten? Was auf dem Tisch liegt, hat keinen unüberwindbaren Inhalt, das ist es nicht weshalb Podemos oder die PSE sich nicht einverstanden erklären. Der Ball liegt nicht bei uns, sondern bei denen, die sich von einer bestimmten Station lösen müssen. Wir schlagen kein Modell des Bruchs, des Austritts aus dem Staat vor, sondern ein Modell konföderaler Natur mit bestimmten nationalen Anerkennungen, des Entscheidungsrechts und der Sicherheiten und Schutzvorkehrungen.

Wie weit kann Präsident Sánchez bei der Reform des Staatsmodells gehen im Gegensatz zu einer PP, die Sie der "Rezentralisierung" beschuldigt haben?

Sanchez hat den Druck der Konfrontation mit dem Prozess gesenkt, aber die fundamentale Involution, die die spanische Gesellschaft im letzten Jahr erschüttert hat, geht weiter. Sánchez hat aufgrund seiner prekären institutionellen Unterstützung enge Spielräume. In dieser Phase bis zu den Wahlen werden sie einen permanenten Wahlkampf führen, aber sie werden nicht in der Lage sein, die großen Staatsfragen anzusprechen. Und wenn sie in der Regierung mit Podemos und so weiter weitermachen würden? Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Spielraum für eine Verfassungsreform sehr begrenzt ist. Ich glaube, dass die PSOE das Konzept der Verfassungsreform als solches ablehnt und zu Reformen neigt, die den derzeitigen gesetzlichen oder gerichtlichen Rahmen vervollständigen oder den Senat als territoriale Kammer verändern würden, aber ich glaube nicht, dass sie die Korrektur des Staatsmodells in seiner Gesamtheit betrifft.

Strategisches Angebot für Europa

Und was tun in dieser Situation?

Sowohl Katalonien als auch das Baskenland müssen nach einer Synchronisierung der Tagesordnungen und Vorschläge suchen, die den Staat zwingt, einen Alternativvorschlag zu unterbreiten. Es wäre eine interne Synchronisation zwischen der Autonomen Gemeinschaft-Nafarroa-Iparralde, eine weitere externe Synchronisation zwischen Katalonien und Euskal Herria und eine europäische Strategie staatenloser Nationen (Flandern, Korsika, Schottland, Euskal Herria, Katalonien), die einen Platz und die Anerkennung als demokratische Mehrheiten fordern, die eine neue institutionelle Architektur vorschlagen. Wie Ibarretxe sagt, wird der Staat "motu proprio" kein demokratischer Gesprächspartner sein, um das, was eine baskische demokratische Mehrheit vorschlägt, umzusetzen. Entschlossenheit, Intelligenz und Geduld sind für eine solche Abstimmung und internationale Strategie erforderlich.

Im Moment ist der Prozess nicht mit Euskadi synchronisiert.

Der Prozess ging zügig voran und entwickelte einen Unilateralismus in dem Maße, in dem es keinen Bilateralismus durch den Staat gab. Und wir sind in Gasteiz auf eine Regierung gestoßen, die über und mit dem politischen Prozess spekuliert hat. Wir haben im Laufe der Jahre eine Gelegenheit verpasst, den baskischen Zug in eine Dimension zu versetzen, die dem Puls des katalanischen Staates entspricht. Zumindest jetzt haben wir diesen Zug vom Bahnsteig genommen, und wir haben eine gemeinsame Referenz, die mit der Gesellschaft gefüllt und mit einem katalanischen Prozess in der Wiederaufbauphase synchronisiert werden muss, die aber die Fähigkeit haben wird, sich zu verlagern. Und dort wäre der Staat, wer auch immer regiert, in einer schwächeren Position, und wir könnten Europa Lösungen mit einer anderen rechtlichen Artikulation, wie etwa einem Konföderalstaat, vorlegen, der die politische und wirtschaftliche Stabilität garantieren würden.

"Abertzale Unionismus existiert nicht mehr als politisches Subjekt."

Rafa Díez Usabiaga, ehemaliger Generalsekretär des LAB und Referenz in der baskischen Gewerkschaftsbewegung, zögert nicht, auf die negativsten Aspekte der diesjährigen Veröffentlichung hinzuweisen: "Der Mangel an Harmonie" zwischen ELA und LAB. "Es war die unangenehmste Überraschung. Abertzaler Unionismus als Thema ist aus dem politischen Prozess verschwunden, und das ist nicht akzeptabel. ELA behält eine reine Analytiker-Beobachter-Haltung gegenüber der Politik der institutionellen Akteure bei, ohne eine kohärente Praxis sowohl in politischer Hinsicht als auch in gewerkschaftlicher und sozialer Hinsicht", beklagt er. "Ich verstehe die Position der ELA in den gegenwärtigen Koordinaten nicht, in denen sich die Gewerkschaften in ihrem Eingreifen in das Unternehmen und an der politischen Schnittstelle des Transits zu einem Rahmen der Souveränität bewegen", schließt Díez Usabiaga.